Ana səhifə

Ficha de antecedentes de especie


Yüklə 28.43 Kb.
tarix09.05.2016
ölçüsü28.43 Kb.

DOCUMENTO DE TRABAJO: ESTADOS DE CONSERVACIÓN DE ANFIBIOS DE CHILE

Museo Nacional de Historia Natural / Comisión Nacional del Medio Ambiente

Herman Núñez y Carlos Garin


Página DE
Bufo chilensis; ID: 0152




FICHA DE ANTECEDENTES DE ESPECIE


Nombre Científico

Nombre Vernacular

Bufo chilensis Tschudi, 1838

Algunos autores (Ortiz y Lescure 1990) sostienen que esta denominación es una sinonimia de Bufo arunco (Molina, 1782) y este aserto ha ganado muchos adeptos. De acuerdo a ITIS el nombre válido es Bufo arunco.

ITIS Taxonomic Serial No.: 585629 para Bufo chilensis

ITIS Taxonomic Serial No.: 585628 para Bufo arunco



Sapo de Chile, sapo de rulo, sapo, arunco, sapo meón (en San Antonio).




Sinonimia

Rana arunco Molina, 1782, Saggio Stor. Nat. Chili: 216. Tipos: no designados. Localidad tipo: "Chili"; dada como "Penco, Talcahuano (Concepción)", Chile, por Cei, 1962, Batr. Chile, : 45.

Bufo arunco Schneider, 1799, Hist. Amph. Nat.: 226. Cei, 1972, In Blair (ed.), Evol. Genus Bufo, : 82-92.

Bufo chilensis Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 51, 88. Sintipos: MNHNP 4932 (Coquimbo, Chili), 4933-34 (Chili), 4935-35a (Valparaíso); restringido (aparentemente) a 4935 y 4935 (de Valparaíso) por Ortiz y Lescure, 1990 "1989", Bull. Mus. Natl. Hist. Nat. Paris, Ser. 4(A), 11: 115. Localidad tipo: Chile; restringido a Valparaíso, Chile, por Ortiz yLescure, 1990 "1989", Bull. Mus. Natl. Hist. Nat. Paris, Ser. 4(A), 11: 115, quienes sugieren la sinonimia con Rana arunco Molina, 1782.

Bufo chilensis Duméril y Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 678.

Pleurodema arunco Girard, 1853, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 6: 420.

Phryne chilensis Fitzinger, 1861 "1860", Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, Phys. Math. Naturwiss. Kl., 42: 415.

Bufo spinulosus arunco Cei, 1962 "1961", Invest. Zool. Chilen., 7: 59-81.

Bufo arunco arunco Cei, 1962 "1961", Invest. Zool. Chilen., 7: 77.

Bufo spinulosus chilensis Gallardo, 1965, Pap. Avulsos Zool., São Paulo, 17: 62.





Antecedentes Generales

Formas grandes, polimorfas, de cabeza ancha, parótidas desarrolladas; piel glandulosa, más áspera en los machos, con formaciones cornificadas de tipo cónico prevalentes; coloración blanquecino-grisácea con manchas oscuras irregulares; faz ventral blanquecina.” (Cei 1962: 45-46).

Especie endémica; no señalada en CITES; incluida en las SNASPE entre Coquimbo y Malleco, bajo los 1500 msnm.






Distribución geográfica (extensión de la presencia)

Desde Coquimbo hasta el sur de Malleco (zona de transición); poblaciones montañosas en los valles de la zona central.” (Cei 1962: 45). Sin embargo Veloso y Núñez (2003) señalan que se distribuye entre Coquimbo (25ºS) al golfo de Arauco (37ºS) y desde 0 m a 1500 m de altitud). Estepas áridas de Chile central desde Coquimbo a Concepción. Abundante en esteros y ríos de aguas lénticas, cuerpos de agua (este informe). Endémico de Chile.

En la Quebrada de Córdova (este informe).



Se estima la extensión de la presencia en 41571,36 km2.



Tamaño poblacional estimado, abundancia relativa y estructura poblacional

Sin antecedentes cuantitativos publicados; en el estero de la quebrada de Córdova (=Córdoba) al norte de la localidad de San Antonio se han encontrado 5.200 larvas por metro cuadrado en promedio (3 muestras extrapolado de 52 larvas estado 20 a 30 en 100 cm cuadrados).





Tendencias poblacionales actuales

Sin antecedentes. Sin embargo lo antecedentes sugieren que es una población estable y abundante.




Preferencias de hábitat de las especies (área de ocupación)

Ríos, arroyos, adultos en pequeñas cuevas o bajo piedras durante el día (Veloso y Núñez 2003). Larvas en bordes de arroyos lénticos en profundidades que no superan medio centímetro de profundidad (este informe).




Principales amenazas actuales y potenciales

No son evidentes; se ha indicado (Veloso y Núñez 2003) que las poblaciones están afectadas por cultivos silvoagrícolas (pino, maíz, trigo, hortalizas), y ganadería extensiva. Contaminación de las aguas.


El Comité señala que existen patologías asociadas a infecciones fúngicas y además las poblaciones experimentan fragmentación del hábitat.




Estado de conservación

CONAF (1988), Formas (1995) y Núñez et al. (1997) consideran que la especie es Vulnerable; Valverde (1996) considera que sus datos son insuficientes; UICN (2001) y Veloso y Núñez (2003) la considera de Preocupación Menor; Díaz-Páez y Ortiz (2003) la consideran Fuera de Peligro.
Según http://www.globalamphibians.org, la especie es de Preocupación Menor argumentando: “Listed as Least Concern in view of its wide distribution, presumed large population, and because it is unlikely to be declining fast enough to qualify for listing in a more threatened category.”



Bibliografía citada revisada


CEI JM (1962) Batracios de Chile. Ediciones Universidad de Chile, Santiago. cviii + 128 pp.

CONAF. 1988. 1988. Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres Chilenos. Glade, A. (Ed). Corporación Nacional Forestal, Santiago, Chile. 67 pp.

DÍAZ-PÁEZ, H. y J.C. ORTIZ. 2003. Evaluación del estado de conservación de los anfibios en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.

FORMAS, R. 1995. Anfibios. Pp: 314-325. En: Simonetti, J., M.K. Arroyo, A. Spotorno y E. Lozada (eds.). Diversidad Biológica de Chile. Comité Nacional de Diversidad Biológica. CONICYT, Santiago. 364 pp.



NÚÑEZ, H., V. Maldonado y R. Pérez. 1997. Reunión de trabajo con especialistas de herpetología para categorización de especies según estados de conservación. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. (Chile) 329: 12-19.

Veloso, A. y H. Núñez. 2003. Species Data Summaries. Chile Review Workshop, 3-4 octubre 2003. Universidad de Concepción. Global Amphibian Assessment. Documento de Trabajo. No publicado.



Bibliografía citada NO revisada:


VALVERDE, V. 1996. Vertebrados de Chile con problemas de conservación según la Lista Roja de la UICN (1966). Documento Técnico 103, Chile Forestal. 8 pp.




Sitios Web citados

http://www.globalamphibians.org/

http://www.redlist.org/

http://www.itis.usda.gov/




Ejemplar de Quebrada de Cordoba,



octubre 2004, Foto: Carlos Marín



Distribución de Bufo chilensis


Propuesta de Clasificación

Se concluye que esta especie No se ajusta a ninguna categoría de conservación según RCE; Si bien ésta no es una categoría de estado de conservación que emane de la Ley 19.300, una especie puede, luego de su primer proceso de clasificación, no quedar asignada a ninguna de las categorías anteriores, por considerar que, con los datos disponibles a la fecha de su clasificación, no habían antecedentes que indicaran un estado de riesgo de extinción o rareza para esa especie. Es similar a categoría “Fuera de peligro” pero sin la componente histórica de haber estado en alguna categoría de riesgo previamente.




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©anasahife.org 2016
rəhbərliyinə müraciət